uyuni Nov 28, 2015:

@MMUir Hast schon recht. Deswegen auch meine Interpretation "not yet (!) accepted" (oft aber auch nach der "revision" in peer reviewed journals nicht angenommen). "Currently under revision" macht sich immer schlecht in der Publikationsliste...;-)

Dr. Matthias Schauen Nov 28, 2015:

@MMUIr Deine Beschreibung stimmt schon so. In den Naturwissenschaften werden oft auch noch zusätzliche Experimente gefordert

MMUlr Nov 28, 2015:

@ Matthias ... Ja, richtig - es ist an sich keine "Ablehnung", sondern im Review-Prozess werden evtl. ein paar Punkte angemerkt, Vorschläge zur Klarstellung oder Umformulierung gemacht, es werden Fragen zu Daten gestellt ... oder auch Fragen zu irgendwelchen Qualitätsmerkmalen der Studie, des Designs, Merkmalen der Patienten ... . Die Autoren bearbeiten ihr Manuskript entsprechend und senden das Ergebnis wieder ein - bis das Expertenteam zufrieden ist. Dann gilt das Dokument als "akzeptiert". (So nach meiner Erfahrung, evtl. wissen andere Kollegen noch besser Bescheid. :-) )

Dr. Matthias Schauen Nov 28, 2015:

Bedeutet, dass die Arbeit bei der Zeitschrift, wo sie eingereicht wurde, nicht endgültig abgelehnt wurde, sondern nach Überarbeitung neu eingereicht werden darf.

MMUlr Nov 28, 2015:

Muss kein Euphemismus sein ... Denn es ist ein ganz normaler Vorgang bei "Peer-reviewed"-Zeitschriften, dass die Studienpublikation erst von den Experten überprüft werden muss. Beispiel hier: http://web.uvic.ca/~wcirc/english/staff/documents/Prowsecvpu...
Und hier: http://www.saez.ch/docs/saez/archiv/de/2000/2000-35/2000-35-...

uyuni Nov 28, 2015:

Klingt wie ein Euphemismus für "unpublished" oder "not (yet) accepted for publication"...