This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
An audit must be designed to limit audit risk to an appropriately low level. Audit risk, which may be assessed in quantitative or nonquantitative terms, consists of (1) the risk that an account contains material misstatements (composed of two components, referred to as inherent risk and control risk) and (2) the risk that the auditor will not detect such misstatements (referred to as detection risk). Mathematically, we may view this as follows:
Audit risk = Risk of Material Misstatements * Risk Auditor Fails to Detect Misstatements
Inherent risk refers to the likelihood of material misstatement of an assertion.
This risk differs by account and assertion. For example, cash is more susceptible to theft than inventory of coal. This risk is assessed using various analytical techniques, available information on the company and its industry, as well as by using overall auditing knowledge.
Control risk is the likelihood that a material misstatement will not be prevented or detected on a timely basis by internal control. This is assessed using the results of tests of controls.
Detection risk is the likelihood that an auditor’s procedures lead to an improper conclusion that no material misstatement exists when in fact such a misstatement does exist. The auditor’s substantive procedures are primarily relied upon to restrict detection risk.
Translation - French Le risque d’audit (SAS 107):
Un audit doit être conçu en vue de limiter le risque d’audit à un niveau convenablement bas. Le risque d’audit, qui peut être évalué en termes quantitatifs ou nonquantitatifs, est constitué par (1) le risque qu’un compte contienne des erreurs matérielles (composé de deux éléments, le risque inhérent et le risque de contrôle) et (2) le risque que l’auditeur ne détecte pas de telles erreurs (le risque de détection). Mathématiquement, nous pouvons l’illustrer comme suit :
Risque d’audit = Risque d’erreurs matérielles * Risque que l’auditeur ne détecte pas les erreurs
Risque d’audit = Risque inhérent * Risque de contrôle * Risque de détection
Le risque inhérent fait référence à la probabilité d’erreur matérielle d’une assertion.
Ce risque diffère selon le compte et l’assertion. Par exemple, l’argent liquide est plus susceptible d’un vol qu’un stock de charbon. Ce risque est évalué en utilisant aussi bien diverses techniques analytiques, les informations disponibles sur l’entreprise et son industrie, que le corps de connaissance de l’audit.
Le risque de contrôle est la probabilité qu’une erreur matérielle ne soit pas prévenue ou détectée à temps par le contrôle interne. Ce risque est évalué en utilisant les résultats des tests de contrôles.
Le risque de détection est la probabilité que les procédures d’un auditeur mènent à une conclusion erronée selon laquelle aucune erreur matérielle n’existe quand en fait une telle erreur existe.
L’on se fie principalement aux procédures substantives de l’auditeur pour limiter le risque de détection.
More
Less
Experience
Years of experience: 18. Registered at ProZ.com: Oct 2007.
Keywords: English to French translator, translation, traduction de l'Anglais vers le Francais, correction, revision, proofreading, traducteur, business, finance, assurances. See more.English to French translator, translation, traduction de l'Anglais vers le Francais,correction, revision, proofreading, traducteur, business, finance, assurances, comptable,native French speaker, experience, Word, Excel, Powerpoint, urgent, rapide, fast, quality, langue maternelle, marketing, mercatique, audit, tourisme, voyage. See less.